[Slavia Consesiao]

Użytkownik itachi690 dnia 30 czerwiec 2010 - 20:20 napisał

Zawsze można wyłączyć telewizor lub zmienić na inny kanał

Od kiedy to w TV reklamują pornole?

Użytkownik itachi690 dnia 30 czerwiec 2010 - 20:20 napisał

A jak by tak po myśleć to tylko kupią ten film ludzie co nie obejrzeli prawdziwego Awatara,bo prawdziwy fan nigdy nie chciał by zobaczyć takiego filmu bo poczuł by się obrażony .No w każdym razie ja tak bym się poczuł po obejrzeniu go

No będzie zupełnie odwrotnie. Przecież ten kto nie widział Avka nawet nie będzie myślał o kupowaniu pornola z "jakimiś niebieskimi ufoludami"... Obejrzą fani Avatara którzy są zarówno fanami ostrzejszych filmów. Innej opcji nie ma

[itachi690]

No racja morze w zwykłym tv nie będą reklamować ale na kanałach porno mogą jeśli wytwórnia ma pieniądze albo własny kanał.A no i zapomniałem o internecie tam też jest mnóstwo stron z pornolami więc też tam mogą go reklamować.

[Mr. 47]

Tja, jak to zobaczyłem jakieś 2 miesiące temu, to mało nie powstrzymałem odruchu wymiotnego, a i tak zamierzam wybrać się do siedziby Hustlera (a czym się zajmuje Hitman zapewne wiecie )
A tak na poważnie- film jest (przynajmniej dla mnie) arcydziełem, i nie powinno, więcej, POWINNO BYĆ ZAKAZANE robienie z czegoś tak wspaniałego najzwyklejszego pornola. Tyle mam do powiedzenia na ten temat (błee)

[Coliber]

Są fani różnych gatunków filmowych, nie do każdych przemawia "arcydzieło" J.C; mało tego, są też tacy co tego filmu nie rozumieją. Dlatego, ku uciesze wcześniej wspomnianych, wychodzą takie przeróbki.
Co jak co ale ze zrozumieniem czegoś takiego już chyba nikt nie będzie miał problemu (cokolwiek ma to znaczyć )
Jak wspominałam, nie popieram czegoś takiego i nie wróżę temu filmikowi sławy.

[Esprit]

To jest żałosne... Nie podoba mi się to, ale pewnie jak wyjdzie Avatar 2 i 3 to pewnie też zrobią porno. Oby nie. A przynajmniej mam taką nadzieję. A dużo raczej na tym nie zarobią, bo Ci prawdziwi fani Avatara (mam nadzieję), że będą o tym mieli takie samo zdanie. Raczej większość będzie to ściągać niż chodzić do kina...

[Xante]

A ja już myślałem, że chodzi o kontynuację 1 -.-

[Mr. 47]

Niestety, nie chodzi tu o kontynuację. Chcą z dzieła zrobić pornola Dla mnie to jakby gejszę nazywać... dziwką i takowoż ją traktować. Eh, będę się cieszył, jeżeli dochody z tego będą takie same jak wyczucie dobrego smaku twórców (czyli minusowe).

[Piotr]

Użytkownik Mr. 47 dnia 18 sierpień 2010 - 10:56 napisał

Niestety, nie chodzi tu o kontynuację. Chcą z dzieła zrobić pornola Dla mnie to jakby gejszę nazywać... dziwką i takowoż ją traktować. Eh, będę się cieszył, jeżeli dochody z tego będą takie same jak wyczucie dobrego smaku twórców (czyli minusowe).

niestety jak zawsze chodzi o kasę...

Ciekawe ile wybulą na prawa autorskie ?

[Xantis]

Cytat

Ciekawe ile wybulą na prawa autorskie ?

o ile mi wiadomo twórcy pornosa nabyli licencję, a więc mogą przerabia avatara jak chcą, jak karzdy mam nadzieję że koszty produkcji się in nie zwrócą

[Tomek_87]

Użytkownik Xantis dnia 18 sierpień 2010 - 20:52 napisał

o ile mi wiadomo twórcy pornosa nabyli licencję, a więc mogą przerabia avatara jak chcą, jak karzdy mam nadzieję że koszty produkcji się in nie zwrócą

Zaraz zaraz - zgadujesz czy też faktycznie Fox/Lightstorm/Cameron (niepotrzebnie skreślić) faktycznie sprzedał im oficjlanie prawo do zrobieia tego syfu:P? Dziwię się podwójnie bo jeszcze nigdy nie słyszałem by ktoś kupował oficjalną licencję znanego filmu/książki i tp. w celu robienia z tego porno

A co samej kwestii - poza tą licencją to prawie się nie dziwię - poniekąd znana 34 zasada o przerabiabianiu wszytskiego co stworzono na porno się sprawdza. Aczkolwiek co innego jak jeszcze ktoś robi "niewinną" parodię do wstawienia na YT (wielu się pewnie domyśla o jakiej głupawej parodii mówię więc przez dbanie o dobry samk nie wspomnę wprost ). Ale żeby się to do tego posunęło to się jednak trochę zdziwiłem. Ja w każdym razie na pewno na to coś nawet nie zwrócę uwagi i jak wielu tutaj życzę im klapy:)

[Mr. 47]

Użytkownik Xantis dnia 18 sierpień 2010 - 20:52 napisał

o ile mi wiadomo twórcy pornosa nabyli licencję, a więc mogą przerabia avatara jak chcą, jak karzdy mam nadzieję że koszty produkcji się in nie zwrócą

Ciekawi mnie, ILE ich ta licencja kosztowała... chyba połowę całorocznych zysków Hustlera (z czego się bardzo cieszę, bo jeżeli będą mieli mało funduszy, to wyprodukują gniota, który im się nie zwróci, wręcz przeciwnie )

[DoktorNo]

Powtarzam: prawnicy Hustlera wymyślili sobie, że oficjalnie to jest parodia, a takowa nie narusza praw autorskich. Zauważcie że tytuł to "It's ain't Avatar XXX" czyli "To nie jest Avatar", zresztą takich porno przeróbek jest sporo, nawet nie popuścili "Bill Cosby Show"...

[DoktorNo]

Przepraszam za double posta, o to więcej szczegółów nt. tej porno-superprodukcji:

(uwaga, przygotujcie sobie papierowe torebki itp.)

http://www.toplessro...eeling_blue.php

Klikacie na własną odpowiedzialność!

[Xantis]

Cytat

(uwaga, przygotujcie sobie papierowe torebki itp.)

http://www.toplessro...eeling_blue.php

Klikacie na własną odpowiedzialność!

nie grafika wręcz zadziwia, technologia która wykorzystali jest 100 lat do tyłu za technologią z avatar, ryje aktorów: masakra nawet do dupy nie podobne a co dopiero to twarzy na'vi, patrząc po jakości to film raczej nie zarobi wiele.

[Mr. 47]

Użytkownik DoktorNo dnia 10 wrzesień 2010 - 23:28 napisał

Przepraszam za double posta, o to więcej szczegółów nt. tej porno-superprodukcji:

(uwaga, przygotujcie sobie papierowe torebki itp.)

http://www.toplessro...eeling_blue.php

Klikacie na własną odpowiedzialność!

Eeeeee... toż to nawet nie jest do Avka w 20% podobne

Użytkownik Xantis dnia 11 wrzesień 2010 - 08:40 napisał

nie grafika wręcz zadziwia, technologia która wykorzystali jest 100 lat do tyłu za technologią z avatar, ryje aktorów: masakra nawet do dupy nie podobne a co dopiero to twarzy na'vi, patrząc po jakości to film raczej nie zarobi wiele.

W 100% się zgadzam. I bardzo dobrze, zyski (a raczej straty) z tej "produkcji" sprawią, że następnym razem zastanowią się, czy w ogóle próbować zbezczeszczać A(rcydzieło)2. Z czego się bardzo cieszę

PS: KTO NIE OGLĄDAŁ TYCH ZDJĘĆ, NIE RADZĘ! ODRUCH WYMIOTNY GWARANTOWANY!

[Xantis]

Cytat

W 10% się zgadzam. I bardzo dobrze,

a gdzie podziało się pozostałe 90%?

[Mr. 47]

Mój błąd, sorka

(i sorry da double-posta)

[elkociak]

Właśnie miała miejsce premiera "This Ain't Avatar XXX". Cena to $39.99 za Blu-Ray 3D (dołączona wersja 2D).

Trailer (bez nagości): klik

[Xantis]

Cytat

Trailer (bez nagości): klik

ale to kiczowe jest, aktorzy grający na'vi wyglądają jakby nosili niebieskie "rajtuzy" zakrywające całe ciało, po prostu brak słów żenada...
ciekawe ile stracą na tym filmie

[elkociak]

No cóż, chociaż się starali:

• Budżet trzykrotnie przekroczył standardowy, mógł sięgnąć 0,5 - 1 mln $.
  
• Jest to pierwszy film dla dorosłych wydany na Blu-Ray 3D, a jeden z trzech w ogóle dostępnych obecnie na rynku w tym formacie.
  
• Nad samymi dekoracjami pracowano przez trzy tygodnie - wszystkie rośliny są dopracowane w najmniejszych szczegółach. Graficy dorysowywali nawet żyłki na liściach, żeby dobrze wyglądały, kiedy wyskoczą w kierunku widza.
  
• Nakładanie makijażu jednej osobie trwało cztery godziny, trzeba było załatwić potężne kompresory do pistoletów z farbą.

źródło