[Esprit]

Myślę nad zakupem, ale czy jest wersja bez lektora? Bo napisy są dla mnie lepsze

[Mr. 47]

Jestem dumnym posiadaczem wersji DVD od dnia premiery, także chyba mogę się wypowiedzieć
Są dwie ścieżki dźwiękowe:
-Oryginalna angielska Dolby Digital 5.1
-Angielska z Polskim lektorem- też 5.1

Poza tym są polskie (i oczywiście nie tylko) napisy.
Ja sam nie wyobrażam sobie oglądać Avatara z lektorem, niszczy to całą magię tego filmu Osobiście polecam - obraz żyleta, chociaż nie taki jak na blu-ray (ale mnie jak najbardziej wystarcza )

Jest tylko jeden minus- w dniu premiery nabyłem DVD za... 30zł. Teraz kosztuje ok.50-60 (widziałem w sklepie), ale nie stanowi to chyba większego problemu, nie?

Tak samo gra- kupiłem ją za 75zł, teraz kosztuje ok stówy.

Podsumowując- Osobiście radzę ci, abyś poczekał na wersję rozszerzoną, która wyjdzie na jesieni (przynajmniej ja ją kupię- "podstawka" nie będzie mi już chyba potrzebna )

[Esprit]

Aha no dobra dzięki. Oj poczekam, poczekam...

[Mr. 47]

Nie ma za co

[Xante]

Przepraszam, że się wtrącę, ale moim zdaniem, oglądać Avatara na DVD (lub co gorsza - pirata), to tak jak lizać przysłowiowego lizaka przez szybę. IMO tylko Blu lub kino 3D

[Mr. 47]

Xante,niektórych, np. mnie, po prostu nie stać na dobry (powtarzam-DOBRY!) odtw. Blu-Ray za ok 600-1000 zł. DVD w całości mi wystarcza, chociaż potwierdzam, czuć lekki niedosyt ("lekki" to może za mało powiedziane). No bo w końcu jak porównać film na blu rayu ważący ok. 100 GB (tak naprawdę nie mam pojęcia, ile, płyta blu-ray występuje w bardzo wielu wersjach. Może mnie ktoś oświecić? ) do jego "skompresowanej" do 8-9GB wersji?

[Xante]

Użytkownik Mr. 47 dnia 23 sierpień 2010 - 23:40 napisał

Xante,niektórych, np. mnie, po prostu nie stać na dobry (powtarzam-DOBRY!) odtw. Blu-Ray za ok 600-1000 zł. DVD w całości mi wystarcza, chociaż potwierdzam, czuć lekki niedosyt ("lekki" to może za mało powiedziane). No bo w końcu jak porównać film na blu rayu ważący ok. 100 GB (tak naprawdę nie mam pojęcia, ile, płyta blu-ray występuje w bardzo wielu wersjach. Może mnie ktoś oświecić? ) do jego "skompresowanej" do 8-9GB wersji?

Nie no, bez przesady Dobry odtwarzacz do 1k zł? Polecam PS3, nawet używane (ostatnio widziałem półroczną za 660 zł na alledrogo.). No i można uznać, że możliwość surfowania po necie, oglądania zdjęć, słuchania muzyki i grania w jedne z najbardziej zaawansowanych graficznie gier to mały, nieistotny bonus

Filmy na Blu na 101% nie zajmują takiej pojemności! Jeżeli God of War 3 (okrzyknięty najładniejszą grą tej generacji konsol) zajmuje około 50 giga (w wersji dla Europy, w której są bodajże 4 wersje językowe. Bodajże, bo nie chce mi się wyjść z łóżka i sprawdzić [wersja dla Stanów zajmuje mniej - obstawiam 30 giga, bo dostępny jest tylko język ANG]), to taki Avatar nie może zajmować więcej niż 20 giga Przynajmniej tak mi się wydaje.

[carrot]

Film na BD zajmuje 47GB (BD-DL ma 50GB), na DVD 7,5GB (DVD-DL ma 8,5GB)
(DL=Double Layer, płyta dwuwarstwowa)

[Mr. 47]

Cytat

Filmy na Blu na 101% nie zajmują takiej pojemności! Jeżeli God of War 3 (okrzyknięty najładniejszą grą tej generacji konsol) zajmuje około 50 giga (w wersji dla Europy, w której są bodajże 4 wersje językowe. Bodajże, bo nie chce mi się wyjść z łóżka i sprawdzić [wersja dla Stanów zajmuje mniej - obstawiam 30 giga, bo dostępny jest tylko język ANG]), to taki Avatar nie może zajmować więcej niż 20 giga Przynajmniej tak mi się wydaje.

Tak, tylko że DVD ma pojemność od 4,7 GB (jednowarstwowa) do 8,5 GB (DL), a Blu-Ray ma przedział od jednowarstwowej 25GB do... szesnastowarstwowej 300 GB (co prawda takie potwory produkuje tylko Phillips, ale istnieją ).

Ale i tak 47 GB a 7,5 GB to SPORA różnica

[Xante]

Użytkownik carrot dnia 24 sierpień 2010 - 08:41 napisał

Film na BD zajmuje 47GB (BD-DL ma 50GB), na DVD 7,5GB (DVD-DL ma 8,5GB)
(DL=Double Layer, płyta dwuwarstwowa)

Wow, nie miałem o tym pojęcia! Dzięki za uświadomienie, muszę o tym poczytać, bo geekowi to nawet nie wypada, żeby nie wiedział takich ciekawostek

Użytkownik Mr. 47 dnia 25 sierpień 2010 - 12:09 napisał

Ale i tak 47 GB a 7,5 GB to SPORA różnica

Ależ oczywiście, nie mam zamiaru się temu sprzeciwiać

[Mr. 47]

Polecam artykuł o Blu-Rayu na Wikipedii, stamtąd też się tego dowiedziałem

Aha, sorka, nie Philips, a Pioneer, i nie 300 GB, tylko 400 GB

[Xante]

400 GB... Wow! Dlatego DVD powinno odejść do lamusa. Blu to przyszłość.

[Mr. 47]

A kiedyś podniecali się, ze płyta CD ma... 700mb!!! Nie do uwierzenia! Toż to nie będzie czego tam wkładać, tyle tego! Ciekaw jestem co ci "oni" by powiedzieli na 400-Gigową płytę Pioneera

PS: Pioneer opatentował technologię wytwarzania 16-warstwowych płyt. Cwaniaki

[Susano'o]

Avatar jest pierwszym filmem jaki obejrzałem na blu-ray. Niestety, ale muszę stwierdzić, że DVD nadaje się już niemal do Muzeum Techniki. Cóż poradzić, że technika idzie ciągle do przodu. Na horyzoncie już widać Super Hi-Vision, który zapewne wyprze prędzej czy później blu-ray, na youtube są już filmiki w jakości 4k, w Azji sprzedają telewizory z podwójnym FULL HD. Nic nie trwa wiecznie, jeszcze nie tak dawno VHS też musiał uznać wyższość DVD.

[Mr. 47]

Użytkownik Susano dnia 25 sierpień 2010 - 22:56 napisał

Avatar jest pierwszym filmem jaki obejrzałem na blu-ray. Niestety, ale muszę stwierdzić, że DVD nadaje się już niemal do Muzeum Techniki. Cóż poradzić, że technika idzie ciągle do przodu. Na horyzoncie już widać Super Hi-Vision, który zapewne wyprze prędzej czy później blu-ray, na youtube są już filmiki w jakości 4k, w Azji sprzedają telewizory z podwójnym FULL HD. Nic nie trwa wiecznie, jeszcze nie tak dawno VHS też musiał uznać wyższość DVD.

Z Wikipedii:
Film w formacie Super Hi-Vision wymaga około 350 GB/min (nieskompresowany). Po specjalnej kompresji bitrate wynosi 24 Gbit/s, 18 minut filmu zajmuje około 3,5 TB[1].


CO TO DO JASNEJ CHOLERY JEST???

Z Wikipedii
(...)Holographic Versatile Disc – wielofunkcyjny dysk holograficzny; pojemność 3,9 TB(...)

Ja się chyba starzeję....

Z Wikipedii:
(...)Protein-Coated Disc – dysk z warstwami białkowymi; 50 TB(...)

Sorka za wyrażenie- ja p.....dolę.

[Xantis]

Cytat

Avatar jest pierwszym filmem jaki obejrzałem na blu-ray. Niestety, ale muszę stwierdzić, że DVD nadaje się już niemal do Muzeum Techniki.

no ja zamierzam kupi avatar specjalną edycje w listopadzie na blu-ray, dla avatar kupiłem telewizor full hd (22,5 cala na większy stać mnie nie było i promocja była ma jeszcze opcję monitora) zamierzam kupi odtwarzacz blu-ray, wszystko dla avatar

Cytat

Nic nie trwa wiecznie, jeszcze nie tak dawno VHS też musiał uznać wyższość DVD.

jak pokarzemy film wnukom z naszego dzieciństwa to będą się dziwić czemu taka słaba rozdzielczość i nie w 3D

[Mr. 47]

Sorka za jeszcze jednego posta.

Ja mam Phillipsa 42` Full HD, ale niestety nie mam Blu-Raya... i to jest ból

[Xante]

Użytkownik Mr. 47 dnia 25 sierpień 2010 - 22:00 napisał

CO TO DO JASNEJ CHOLERY JEST???

No 1 Terabajt to około 1000 giga IMO ta technologia to odległa przyszłość.

Użytkownik Xantis dnia 25 sierpień 2010 - 22:02 napisał

no ja zamierzam kupi avatar specjalną edycje w listopadzie na blu-ray, dla avatar kupiłem telewizor full hd (22,5 cala na większy stać mnie nie było i promocja była ma jeszcze opcję monitora) zamierzam kupi odtwarzacz blu-ray, wszystko dla avatar



jak pokarzemy film wnukom z naszego dzieciństwa to będą się dziwić czemu taka słaba rozdzielczość i nie w 3D

22,5 cala raczej nie kwalifikuje się pod miano "telewizora" I raczej na takiej małej "powierzchni" nie zobaczysz różnicy między HD Ready a Full HD. Ja Avatara oglądałem na telewizorze Full HD 50 cali więc było przednio.Ostatnio coraz częściej myślę nad zamianą na coś z 3D, ale jednak wolę poczekać, aż opracują technologię, gdzie okulary będą zbędne (vide Nintendo 3DS).

PS. Pokażemy

[Xante]

Podwójny post

[Mr. 47]

Prawda, pokażemy

Ja poczekam, aż odtwarzacze blu ray ztanieją, i może kupię sobie jeden. Wersja DVD Avka może jest więcej niż świetna, ale oglądanie go na 42- calowym LCDku sprawia, że jest "troszeczkę" rozciągnięty. Co nie znaczy, że seans jest świetny